от главного сов.диссидента - участника перестройки 1985-1987гг,-создателя первой в СССР всесоюзной неформальной партии.

                                                         «.....и....
                                                 ......и.....»
                                               .....и! ....
                                                                А.С. Пушкин
.
Исследование:- Андрей Дмитриевич Сахаров не мог и не изобретал водородную бомбу:
Вступление:- Главный секрет Сахарова как общественного деятеля
Сахаров не мог изобрести бомбу
Сахаров не изобретал бомбу-( "Второй"главный секрет Сахарова)

"Третья идея" Сахарова.-коротко: -После взрыва настоящей советской термоядерной бомбы 22 ноябре 1955 года.Советские СМИ сообщили,что взорвана мощная водородная бомба на новом принципе, разработанная коллективом учёных.К этому "коллективу" далее всю жизнь прбовал присоединить себя в первую очередь Сахаров и даже намекал,что это его идея была.

Идея светового обжатия ,как я покажу далее, скорее всего родилась 21-23 декабря 1954 года на лекици ,куда были приглашены более 100 учёных.Идея возможно возникла у некоторых учёных ,которые её возможно даже схематически нарисовали на доске.Докладчик и присутствовавшие секретные разработчики бомбы, наверное сразу поняли,что это прорыв,дело это быстро замяли ,а идею,как это было принято в отделах Сахарова, Тамма, Зельдовича -быстро прикарманили и через два дня появились их ценные выступления по этому поводу.До 21 декабря 1954года,Сахаров, Зельдович и другие пробовали внедрить схему переданную Фуксом. Истинные авторы предложившие идею настоящей водородной бомбы спасшей страну,до сих пор не известны,возможно их потом куда подальше уволили,что бы они не поняли,что они там Сахаровым-Зельдовичам подсказали.-- http://saharov.ideya-tri.perestroika.eu/  Возможно ,что после лекции ,идея была приватно высказана Л.Д. Ландау.


                                                                                                                                                             Генрих Арутюнов.

ВСТУПЛЕНИЕ:
Главным секретом Сахарова, как общественного деятеля , как ни странно, было то,что во время Перестройки у него не было никакого существенного политического авторитета.То есть он, конечно, как и в предыдущие годы любил выступать и выступал и его даже уже советские граждане могли слышать,но то, что писалось в газетах и журналах всех интересовало больше и о Сахарове вообще никто не думал и не говорил и не интересовался.Я имею в виду время разгара Перестройки-её решающую часть с 1985 по 1987 год. Мнения никому не известных до того момента и неожиданно появившихся Ельцина, Афанасьева и многих многих других популистов, людей интересовало значительно больше.
Отсутсвие политического авторитета указывает на то,что Сахаров не имел никакого отношения к произошедшим демократическим преобразованиям.

Так же ,впрочем, как и Ельцин, Афанасьев и др. Так как если бы не появились эти-то народ придумал бы других.Но разница в том ,что Сахарова придумывать было не надо, о нём все знали, но на него не собирались ориентироваться ,как на человека способного предложить , что-то дельное.Да и Сахаров ничего нового не  предлогал и предложить не мог.
Но не участие Сахарова в Перестройке было обусловенно не только вышеперечисленными причинами-неприятием его населением и отсутствием идей,но и
 непониманием Сахарова ,что грядут большие преобразования, и ошибочное представление Сахарова,что СССР будет ещё существовать 100 лет.
Не только научная, но и общественная деятельность Сахарова –это был «проект» придуманный в стенах КПСС-НКВД-КГБ.

Общественная деятельность Сахарова началась в 1958 году.В начале 1957 года  по "вооспоминаниям" Сахарова Курчатов  предлагает ему написать статью , о негативном воздействии на здоровье людей радиации от так называемых новых "чистых" водородных американских бомб,в том же году Сахаров "воспоминает",что он эту статью написал.Через год на встрече Сахарова и Суслова , Суслов интересуется взглядами Сахарова на негативное влияние на здоровье радиации от взрывов и заодно сообщает ,что правительством принято решение о приостановке испытаний.В связи с этим даётся указание на опубликование первой "общественно значимой" соответствующей текущей политике СССР статьи Сахарова о вреде испытаний.Сам Сахаров реагирует на сообщение Суслова недовольно ,что их заранее не предупредили о приостановке испытаний, что бы они ,как он выразился успели подчистить хвосты.Очевидно,что Суслов не просто по дружбе интересовался мнением Сахарова, а с целью использовать последнего для целей советской пропаганды.,что и было сделанно.Да и первоначально, задание Курчатова Сахарову скорее всего было дано по совету ЦК КПСС.(да возможно и год Сахаров мог перепутать с 58 на 57 хотя это не суть важно).Из "воспоминаний" Сахарова:-

"Публикация моих научной и популярной статей была осуществлена по личному разрешению Н. С. Хрущева. Курчатов дважды беседовал с ним по этому поводу. И. В. передал (или сам предложил) несколько редакционных исправлений. Тогда они не казались мне принципиальными, и я не помню, в чем было дело. Исправленные варианты Хрущев утвердил уже в конце июня, и они были немедленно переданы в редакции."

Здесь Сахаров, забыл сказать ,что задание на  написание этих статей было ему передано тоже Хрущёвым,через Курчатова.

Сначала Хрущёв обманул,всех объявив ,что Сахаров изобрёл водородную бомбу и является поэтому главным бомбовым академиком,а потом он решил сделать из Сахарова главного советского учёного -борца за мир во всём мире.По аналогии с американским паужетским движением учёных и согласно актуальной политике СССР, провозгласившей курс на разоружение и мирное сосуществование.

Сахаров не желая признавать,что его раскрутка на весь мир, была запланированна Хрущёвым,пробует представит дело так,как будто он ,что-то там сам написал,а  Хрущёву это так понравилось ,что эту обычную для СССР пропаганду Хрущёв лично подправил и дал указание её напечатать.Из "воспоминаний" Сахарова:-

"Статья была опубликована через несколько месяцев после того, как Н. С. Хрущев, вступая на пост председателя Совета Министров СССР (что означало окончательное сосредоточение в его руках всей верховной власти), объявил об одностороннем прекращении СССР всех ядерных испытаний. Это было очень эффектное начало новой эпохи (правда, через семь месяцев испытания были все же возобновлены).

 Одновременно со статьей для научного журнала (“Атомная энергия”) я, по просьбе Курчатова, написал статью для широкой публикации. Она была переведена на английский, немецкий, французский, испанский и японский языки и опубликована в издаваемых советскими посольствами и пропагандистскими службами журналах. Передо мной статья на немецком языке в журнале “Die Sowjetunion heute” (“Советский Союз сегодня”), издававшемся советским посольством в ФРГ. Статья называется “О радиационной опасности ядерных испытаний”

Далее через десять лет Сахаров пишет ещё одну статью.Из "воспоминаний" Сахарова:-

"Пришел Генри и предложил написать совместную статью о роли и ответственности интеллигенции в современном мире(....)

В редакции “Литературной газеты” Генри сказали, что не могут напечатать рукопись без авторитетного разрешения. Я думаю, что уже было какое-то предварительное разрешение, но я вышел из согласованных рамок. Через Министерство я послал рукопись Суслову (так меня просил Генри). Прошло две или три недели, и пришло письмо, подписанное секретарем Суслова. Он сообщал, что Михаил Андреевич нашел мою рукопись очень интересной, но, по его мнению, публикация ее в настоящее время нецелесообразна, так как в статье есть некоторые положения, которые могут быть неправильно истолкованы." 

Здесь Сахаров забывает пояснить ,читателю, что Генри скорее всего работал по заданию ЦК. и статья намечалась опять к договору между СССР и США(действительно тема статьи была о противоракетной обороне), но в последний момент обстановка изменилась, договор решили не заключать и её не напечатали.

"Я думаю, что уже было какое-то предварительное разрешение,.."Сахарову,очевидно, дали написать статью с предврительной договорённостью,что её напечатают,но Сахаров не хочет об этом рассказывать,что бы не вышло ,что он работал штаттным пропагандистом по заданию ЦККПСС. "...но я вышел из согласованных рамок" Сахаров знает,что статью ненапечатали потому,что у правительства изменились планы,но намекает ,что он в статье ,что-то не то(кромольное) написал.

Но Сахаров ,как будет описано ниже (с патентом Михеева) не любил ,когда ему ,что-то не давали ,хотя эту статью он как и все предыдущие писал по заданию и,очевидно  в рабочее время и за хорошую бомбовую зарплату.Далее Сахаров в следующем году развивает начатую в этой статье тему "ответственности интеллигенции..." и уже почувствовав себя властителем душ , не ориентируется на то ,что ему разрешат или нет её опубликовать.Здесь примерно было то же ,что и в случае с бомбой,когда отдел сахарова-тамма не захотел исполнять назначенную им работу и придуали делать то,что им нравится.Понятие-"ответственность интеллигенции.." поэтому для Сахарова означало "постоянно капризничать и требовать игрушку" Воспользовавшись напряжением между "писателем" Сахаровым и властями , американцы переманивают его на свою сторону.

Интерестно так же ,как Сахаров в "воспоминаниях"описывает таммовско-сахаровскую физическую мафию,но вместо "идея один три и Сахаров" , Вставляет "идея один два и Лысенко" ,и реч якобы идёт не о физике , из-за чего нас чуть было ни разбомбили американцы,а о не такой важной тогда , как физика "генетике".

Во-первых, у Лысенко всегда была наготове “идея”(рдс-6с  Автор), обещающая гигантский практический успех в сельском хозяйстве немедленно и почти что даром (врдородная бомба  А.). Никита Сергеевич часто не мог противостоять такому соблазну. А когда все проваливалось, у Лысенко была наготове новая идея(рдс-6сД  Автор), столь же обещающая. Но главное было не в этом. Весь аппарат партийного руководства сельским хозяйством был пронизан сверху донизу ставленниками лысенковской мафии(Таммовско-вавиловская с детьми их друзей А.). Эти люди давно, еще при Сталине, связали себя с лысенковской демагогией и с лысенковцами. Им уже поздно было “менять кожу”. Именно они и поддерживали новые лысенковские авантюры и яростно боролись с настоящей биологией, победа которой угрожала их положению.

сахаровско-таммовские идеи были не"почти что даром" если учесть ,что только производство ненужного трития оценивалось в 6 миллиардов рублей в разрушенной войной стране.Но и это ничто по сравнению,с тем,что от нас осталось бы после того,как американцы сбросили бы на нас настоящие и дешовые водородные бомбы,пока "мы" изобретали всякое сахаровское фуфло.
     Сахаров, как политик, а ниже я покажу, что и как учёный ничего не умел, кроме- как только говорить то , что и так всем было известно.

                  
ИССЛЕДОВАНИЕ :
     
Андрей Сахаров не мог изобрести бомбу:
                                                
В сложное для страны время Сахаров жил в Москве и учился в довольно благополучной и даже привилегированой школе.Параллельно он ходил к репетиторам и они ходили к нему.Благодаря этому Сахаров успешно и как он утверждает на отлично окончил школу.Десятый класс я окончил «отличником» — официальный термин того времени (основные предметы — пятерки, остальные — четверки).
Далее Сахаров без экзаменов поступает на физический факультет МГУ(Сахаров утверждал,Что в 1938 году "отличников" брали без экзаменов-автор эту версию и возможные тонкости не проверял в сентябре 1938г,когда Сахаров поступил,вышел новый закон, как покажет история ниже ,Сахаров вполне мог провалив экзамены, воспользоваться новым законом, что бы задним числом по знакомству пролезть в университет).

"Осенью 1938 года я поступил на физический факультет МГУ, тогда, вероятно, лучший в стране. Уже потом от своих однокурсников я наслушался об ужасах приемных экзаменов, об огромном конкурсе; я думаю, что, верней всего, я бы не прошел этого жестокого и часто несправедливого отбора"
В Университете, где были более равные условия Сахаров ничем от других не отличался ,Попытка заняться научной работой на 2 курсе окончилась неудачно.Далее , в начале войны профессор дал ему задание выбрать из 2х-3х методов какой лучше для прибора заказанного для фронта.
Вот,что у Сахарова по его словам получилось.
«Прибор получился не очень удачным и не пошел в "дело" - мне не удалось достичь требуемой чувствительности. Но приобретенные знания в области магнитной дефектоскопии и физики магнитных и ферромагнитных явлений оказались мне чрезвычайно полезны позже при работе на патронном заводе,...»
Далее Сахаров работает на ульяновском патронном заводе и вопреки всему тому, что пишут любители Сахарова, все порученные задания он с таким же успехом ,как и первое задание провалил.
Единственное, что у него получилось и что он даже запатентовал было "изобретение" прибора основанного на принципе, изобретённом 5 лет ранее инженером Михеевым.
Без сомнения, главный инженер Малов дал Сахарову ознакомиться с прибором, изобретённым Михеевым для контроля качества труб, и предложил приспособить это изобретение для контроля качества гильз снарядов(то есть маленькх труб).Сахаров посчитал при этом,как всегда ,что он имеет право на изобретение.

   Подробнее о том как Сахаров не понятно чем занимался на Ульяновском патронном заводе и не смог справиться  со всеми другими порученными ему заданиями на Сайте:- http://ulyanovsk.saharov.perestroika.eu/


Далее Сахаров по знакомству поступает в аспирантуру к другу своего отца-Тамму,Тамм впоследствии получил нобелевскую премию за открытие Черенкова.Участие Тамма  в этом деле было в том,что он  заменил словосочетание -"след от летящей пули",-на  словосочетание -"свет от летящего электрона".Но так как нобелевский комитет разбирался в физике не лучше Тамма ,то всё это дело успешно прошло.Сам Тамм и очередной сын его друга Франк 3 года не могли объяснить Черенковское излучение ,но после того как Черенков  осенью 1936 года получил очень важный результат -определил направление излучения ,Тамм понял ,что если сегодня он это не докажет -то завтра это сделает каждый.Но, не смотря на это Тамм и Франк  опять никак не могли это доказать, и тогда Тамм побежал со всеми посоветоваться.И другие  физики рассказали Тамму про "конус Маха" от летящего снаряда и многое другое.Но бегал Тамм по всем физикам не только с целью разузнать ,как решить задачку ,но и естественно с целью пометить везде ,что это его,и этим занимается он ,что бы другие не претендовали.Собрав ценные мнения окружающих физиков,Тамм кое-как  всё это вместе налепил и написал вместе с Франком доказательство., заменив снаряд на электрон.Пытаясь привлечь всеобщий разум для решения того,что у него никак не получалось ,Тамм дошёл и до Иоффе.В своей с Франком "работе" Тамм вынужден был об этом упомянуть.

"Когда наша работа была уже в основном закончена, акад. А. Ф. Иоффе любезно указал нам на работу А. Зоммерфельда, опубликованную в 1904 г., , в которой рассматривалось поле электрона , движущегося с постоянной скоростью , большей чем скорость света ..."
Итак, все со всех сторон советовали Тамму, как решить эту задачку.и даже не только с помощью снаряда но и электрона.Хотя Тамм и пробует нас убедить ,что вычисления были ко времени сообщения Йоффе почти закончены-но с точки зрения существующего порядка о преоритетах , вышло,что важный принцип был Тамму сообщён раньше чем он опубликовал указанную работу.Но главное, это остаётся ,что ещё до написания работы ему указали на летяший снаряд.

Подобную замену (снаряда на электрон) можно было бы посчитать научной, если бы Тамм доказал в чём идентичность и-(или) в чём отличие.Но такие "мелочи" Тамм  делать не собирался -да и если бы и захотел не смог бы. Нобелевский комитет ,возможно ,(как и Сахаров любил намекать в своих "воспоминаниях") -посчитал ,что коренная национальность  в россии не любит свою "интеллигенцию".То есть ,что Черенкова можно посчитать инеллигенцией и дать ему премию, тоько при условие, если его предварительно разбавить с настоящими интеллигентами -немцем Таммом и сыновьями его друзей.

Никакого физического ,толкования в работе Тамма и Франка нету (как бы это ни предполагал нобелевский комитет) .

Смысл работы механическое сравнение, или (на уровне дет.сада)простое указание на аналогичный след от летящего снаряда

(соответственным способом всё это было естественно завуалированно в красивую обёртку).И обычным принятым при похожих случаях выписывания без всякого смысла и отношения к делу уравнений максвелла и преобразования фурье ,

которые неоднократно изучал Тамм в разных источниках ,в силу своей специализации именно в этой теме.

Итак, вернёмтесь к Сахарову.
 Далее, Сахаров пишет диссертацию и даёт её Тамму. Тамм выясняет ,что это уже сделали японцы.
 Но диссертацию всё- таки решают оставить,и Сахаров   защищает диссертацию.


Как Сахаров бомбу не изобретал -("Второй"главный секрет Сахарова)

 
Наше исследование здесь пойдёт по двум направлением:1-е;- ,что за идеи были предложены Сахаровым.
и 2-е;-что же они там взорвали.
Как известно ,через два года после взрыва "сахаровской" "непонятно-что" бомбы , в СССР была взорвана другая настояща водородная бомба,которая и являлась нашим "Щитом"(и до сегодняшних дней), и на момент взрыва "сахаровской" "непонятно-что" бомбы у СССР были уже другие  атомные бомбы-в два три раза мощнее "сахаровской"-  и вопрос с Сахаровым можно было бы раз и на всегда закрыть.Но само собой ничего не происходит.Человек должен приложить усилие.И сложнее всего уничтожать Миф ,так как это то- чего нет и -то, что никто не видел,но все в это верят.
После написания нижепреведённого исследования мне попалось выссказывание Ганса Бете- -одного из главных теоретиков американского ядерного проекта(многие называют его главным теоретиком), в лаборатории, которого работал  Клаус Фукс.Я его решил поставить вначало - для ясности.
Говоря о первом американском водородном взрыве "Джордж" 9 мая 1951 года , Ганс Бете характеризовал его ,как эксперементальный и -

"главным  образом  для  подтверждения  горения  смеси  трития  с  дейтерием ,  относительно  которого  серьезных  сомнений  ни  у  кого  не  было "
  Говоря по- другому - дейтериево-тритиевую бомбу по мнению Бете- мог сделать "каждый".
Взрыв "Джордж" аналогичный "сахаровской" бомбе ,был произведён   более чем на два года раньше.

Поэтому, утверждение нашего "дет.сада от науки" ,что они "первые"- не выдерживает критики.
Первая и главная строчка в Wikipedia.org относительно РДС-6с (сахаровской слойки)-написанно:-
РДС-6с - первая советская водородная бомба.Первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению.
Каждое предложение- и первое и второе , в этом высказывание -ложь.Как ложью и заонгажированностью являются большинство материалов Wikipedia.org ,где затронуты или присутствуют  ,чьи-либо интересы.
Называя "сахаровскую" бомбу  водородной, товарищи отказываются считать водородной аналогичную дейтериево-тритиевую американскую бомбу "Джордж"
Википедия сравнивает почему-то военную пригодность непонятно-что-"слойки" ни с "Джордж"-ом ,а с первым в мире настоящим (дейтерий-дейтериевым) водородным взрывом "иви Майк".схема "Джордж"(2.5 года раньше) по военному применению не уступала "слойке".А, так как водородное топливо, возможно находилось в середине ,то в схеме "Джордж" наверное использовался и принцип радационного сжатия,что позволяло сделать её ещё  более эффективной, а значит и  компактной, чем  обычная "слойка".

Итак у википедии,как всегда, тяжело с логикой.Если дейтериево-тритиевая-"джордж"-не водородная -тогда и - РДС-6с -тоже не водородная.
Сравнивая "слойку" с  настоящей водородной бомбой-"иви Майк"- с таким же успехом можно было слойку сравнить и с Гагариным- и далее сетовать ,что она не полетела раньше него в космос только потому,что не было тогда подходчщей ракеты ,а так всё остальное "ручки" ,"ножки" "голова" у неё было - и даже- "Хвост"-тоже был.
Итак "слойка" -это "не первая советская водородная бомба" -а первый советский космонавт, которому просто Королёв не дал улететь.
1 марта 1954 года американцы взорвали "Brawo" настоящую и военно траспортабельную водородную бомбу (схему).Подозрительно ,что- именно после этого-весной 1954 у нас в головы всех одновременно приходит нужная идея радиационного обжатия. Если учесть ,что взрыв "Brawo" оказался в два с половиной раза сильнее ,чем планировали -говорит о том ,что собирать "осколки" после него было настоящим подарком и удовольствием. Когда американцы расчитывали мощность взрыва,они подсчитывали и вероятность,что нашим учёным могут попасть ценные результаты врыва.Американские учёные обсчитались в два с половиной раза и тем самым "возможно" сделали нам большой подарок.Таким образом "Браво"-оправдал своё название ,но не для Американцев,а для нас.
Уникальность в "слойке" -всё же была -это было применение там дейтерида лития.К самому Сахарову и названию- "слоке" это не имело никакого отношения. Идея применения дейтерида лития одновременно была придумана Гинзбургом и школьником Лаврентьевым в 1949 году.Поэтому те,кто решил,что нам не осталось ,чем гордиться -ошибаются -у  нас  "каждый школьник" способен придумать то ,что придумали американцы и с трудом придумала наша бериевая "академия наук"

Ещё одно заявление ,для ясности,через год ,после взрыва сахаровской слойки ,на заседании у замминистра Малышева, Малышев пробует выяснить ,зачем нам нужен тритий.

"Давиденко В.А.  -Слойка хороша тем, что тритий давал 14 МеВ-нейтроны, делившие 238-й. Уже до августа 1953 г. было видно, что в габаритах РДС-бс 238-й горит не очень хорошо. Имеет значение накопление и дожигание 239-го, но неясно, что он добавляет количественно, как неясна роль 237-го и осколков в энерговыделении. ..."

  Таким образом на совещании у Малышева выяснилось ,не только то,что тритий плох со всех сторон,как это было известно и ранее,но,что он в сахаровской слойке почти не даёт никакого эффекта.


Итак примерно с июля 1948 года группа Тамма ,должна была приступить к "работе"(если они, конечно,не выбили себе, как всегда, на 40 дней отпуска) в лучшие курорты.
Из воспоминаний Сахарова:
"Задача специальной группы Тамма, как нам ее сформулировал Игорь Евгеньевич на основании имевшихся у него документов, сводилась к тому, чтобы проанализировать расчеты группы Зельдовича по некоторому конкретному проекту термоядерного устройства военного назначения, в случае необходимости и по мере возможности уточнить, исправить и дополнить и дать независимое заключение по всему проекту в целом....
Два месяца я прилежно занимался изучением отчетов группы Зельдовича, а также повышением своих очень скудных тогда знаний по газодинамике и астрофизике ..."
Итак ,группе Тамма И.Е. были предоставленны для изучения секретные отчёты группы Зельдовича.Группа Зельдовича с 1946(5) года безуспешно разрабатывала схему бомбы под названием "труба" ,переданной нашей разведке Фуксом.Главная проблема была столкнуть ядра дейтерия(изотопа водорода), что бы они прореагировали.Задача не решалась не только потому,что не было атомной бомбы ,как начального взрывателя, а в перую очередь потому, что атомная бомба давала температуру(известную уже из америки) намного ниже,чем необходимо для слияния ядер дейтерия.

17 июля 1948 года в открытой печате в английском научном журнале Science News Letters появляется статья, "Супер бомба возможна".
Как писал Сахаров о своей первой встрече с Таммом 1945г.: Тамм сказал :

"Вы должны немедленно освоить английский, сначала до уровня чтения «Physical Review» со словарем. Это надо сделать очень быстро, вне всяких формальных требований к аспирантам, независимо, без этого вы не сможете шагу ступить и вообще у вас ничего не получится." -

Здесь Тамм оказался прав.Судя по воспоминаниям Сахарова ,можно сделать вывод ,что Тамм особо не занимался своими аспирантами ,Сахров был предоставлен сам себе и исходя из его вопоминаний в основном (в научной части) был занят чтением англоязычных журналов.И как описанно выше и тему для диссертации ему дал не Тамм, как это принято,а он нашёл её опять-таки при чтении журнала.

Статья "Супер бомба возможна" поступает в ФИАН (где работают Тамм Сахаров и директор Вавилов) в конце августа 1948 года.Эту статью естественно все читали , а не только Сахаров.Кстати в апреле 1949 года ,про эту статью вспомнили и Зельдович и Харитон в своём отчёте.(возможно намекая тем самым Берии -откуда Сахаров мог взять "свою" очередную "идею")

(В том же отчёте или ближайшем, Харитон и Зельдович делают предположение,что американцам, возможно

известно о ведущихся у нас попытках сделать камбинированную бомбу и поэтому они пробуют нас дезъинформировать.Отчёт был для Берии,что они тем самым хотели сказать или на кого указать неясно.Надо знать ,что Тамм был немец ,и то, как он подбирал кадры по знакомству ,могло быть не случайным ,а преследовало определённую цель.И то, как он активно 3-х сыновей своих друзей внедрил в главный бомбовый отдел.)
В статье "Супер бомба возможна" автор не ставит цель рассказать секрет , которого ни у кого ещё нет, а он просто пишет,что ведутся актиные исследования есть обнадёживающие результаты , но до бомбы ещё далеко.Далее автор статьи в журнале Science News Letters предлагает уже альтернативный -облегчённый-по его мнению, вариант создания вместо супер бомбы-Комбинированную бомбу.Автор пишет:"поскольку при одной из Д-Д реакции(дейтерий-дейтерий) получается нейтрон, может оказаться практичным сделать некую комбинированную бомбу.Используя нейтроны от Д-Д реакции для деления плутония"
Автор статьи как-"то" не подумал, откуда у него появится нейтрон если ранее он утверждал,что реакцию д-д пока не могут сделать.,значит надо сначала сделать Супер бомбу,а комбинированная тогда и не нужна будет.Можно конечно ,предположить ,что реакция пойдёт но не во всём объёме , и не всё вещество прореагирует ,или плотность вещества будет низкая ,а значит низкое и его количество в нужном объёме и поэтому много энергии не получится ,но можно получить зато достаточно  нейтронов,а один  нейтрон попадая в  плутоний
даёт выход энергии в 10 раз больше ,чем та , д-д , из которой нейтрон  получился.
Но если реакция д-д всё-таки не в полную силу ,но возможна ,то об этом и надо было сначала писать,а не строить прожекты.У автора статьи ниоткуда не следует, что реакция д-д вообще пойдёт.
Через небольшое время ,после прочтения журнальной статьи и отчётов Зельдовича ,Сахарову в голову приходит идея создания Комбинированной бомбы.Эту идею поддерживает ,как всегда Тамм.
16 ноября 1948 года Тамм пишет докладную записку Вавилову ,смысл которой следующий.Работая над правительственным заданием -смысл которого был осуществить реакцию дейтерий-дейтерий -пишет Тамм-они с Сахаровом придумали другой подход, что реакцию дейтерий-дейтерий можно использовать ,что бы заставить делится дополнительный уран.(отличие от идеи выссказанной в Статья "Супер бомба возможна" -то,что плутоний заменён на  уран,что в данной ситуации не принципиально,).
Далее в этой докладной записке Тамм просит,что бы их освободили от работы-помогать Зельдовичу ,в вопросе как сделать реакцию дейтерий-дейтерий.И что бы им дали возможность  делать комбинированную бомбу с ураном.
Таким образом Тамм и Сахаров фактически опять отказываются делать главную работу по реакции  дейтерий-дейтерий.,и опять придумали что-то непонятное.Реакция    дейтерий-дейтерий должна произойти после взрыва атомной бомбы , но как это сделать ни Зельдович ни Сахаров с Таммом не знают.Зато Сахаров с Таммом знают как потом если реакция дейтерий-дейтерий пошла использовать её для деления урана.Но Сахаров с Таммом не догадываются ,что в ближайшем детском садике тоже все знают,как реакция дейтерий-дейтерий запустит реакцию урана ,потому,что это элементарно и произойдёт само собой.
Это предложение Тамма-Сахарова,которое можно сформулировать так-"как бы так работать,что бы неработать" поддерживает опять Вавилов-который уже 2-3 года ,как президент Академии "этих"(большевистских наук в физике и в других областях...).
Далее в декабре- январе ,Тамм и после Сахаров выпускают отчёты.Основной смысл отчёта Тамма в том,что- что там и как произойдёт в реакции с дейтерий-дейтерий им не известно и что это должны посчитать Зельдович и другие группы специалистов,а что произойдёт потом они (вместе с дет.садом) гарантировать могут. Примерно тоже ,но в более деликатно завуалированном виде пишет в своём отчёте и Сахаров.Научное нахальство Сахарова-кандидата наук естественно уступает научной наглости член.кора Тамма и академика Вавилова.Сахаров знает своё место и отчёт его в частности изобилует расчётами сделанными специалистами и двумя девушками.
Многие исследователи отмечают ,как главное новшество Сахарова -это слоистую ( гетерогенную) структуру.
Все ,как в один голос повторяют за Сахаровым ,что урановые слои "расширятся" и сожмут находящиеся между ними слои дейтерия и сначала пойдёт реакция дейтерий-дейтерий, а потом и уран.
Однако товарищи "физики" пишущие подобные вещи ,не внимательно прочитали отчёт: слово "расширится"
у Сахарова стоит в кавычках-потому,что имеется в виду ,что относительно водорода они "расширятся",точнее там доказывается ,что оба слоя естественно под ударной волной после атомного взрыва-сожмутся "в 7 раз", но так как у них разные упругости ,то уран якобы сожмётся в 4,5 раз,а водород в 50.То есть относительно первоначального состояния один к одному мы приходим после взрыва к состоянию4,5 к 50,т.есть уран как будто "расширился " относительно водорода более,чем в .... раз и надавил тем самым на него.Тоже самое пишет и Тамм в своём отчёте ,только со словом "сжался",а не "расширился".Это всё ,конечно же скорее всего натяжки Сахарова и его последователей,так как Сахаров и Тамм и Вавилов забыли,что всё это происходит под внешним вынужденным давлениев после атомного взрыва,и сжатие дейтерия определяется не каким-то локальным поведением урана,а внешними условиями.И уран ,это не стена для ударной волны,что бы диктовать условие,и сам разлетится.
Конечно, там есть зацепка,что сначала придёт излучение и именно оно расширит уран , и обожатели Сахрова могут воспользоваться моей подсказкой и попытаться приписать ему и "третюю идею"(Как "воспользовались" ,когда  я 15 лет назад поднял вопрос о том ,как Сахаров решил уничтожить родного "отца"Америку с помощью "цунами"- Павлик Морозов просто)(кстати в 2-х томнике "воспоминаний" слово цунами нет, а в книжке выпущенной ,наверное для российского читателя ,и не для американского, про цунами Сахаров написал.) Достаточно только про это-"цунами" один раз показать простым американцам и они быстро разберутся изобретал  их Сахаров бомбу или нет.
Так вот ,как я писал выше,Тамм и Сахаров конкретно рассматривают пришедшую детонационную волну ,которая одновременно,но в разной степени, сжимает уран и водород.То есть ни о каком расширениии от излучения, которое ,может быть, предполагал Теллер(а может ,тоже и не предполагал) в схеме "будильник"-у Сахарова реч не идёт.Хотя о расширении от излучения Сахаров тоже читал в "отчёте четырёх"-И.И Гуревича,Я.Б Зельдовича,И.Я. Померанчука ,Ю.Б.Харитона.(1946г)

Кстати, попытки, предпринятые некоторыми "физиками", связать идею "четырёх"

с "третьей" идеей, тоже фальшивка,так как и в этом случае ,по- совпадению(но наоборот),речь идёт о расширении урана от излучения, а в "третьей" идее -илучение сжимает  топливо.
То есть так называемая всеми "сахаризация" то есть расширение урана от излучения , во-первых было всеми позаимствованно у "четырёх",а теми в свою очередь из материалов Фукса.Во-вторых , исходя из вышеприведённых отчётов Тамма и Сахарова, скорее всего никакой "сахаризации" от излучения Сахаров и вовсе не предлолагал, а это всего-лишь народное творчество наших физиков.В- третих; всё это
  придумывалось для реакции д-д.,а -реакции д-д,на "сахаризацию" наплевать, она бы не пошла, а реакции д-т, то же неплевать,она возможно пошла без всякой "сахаризации".Ну и как я писал выше товарищи не опредилились ,что же даёт "сахаризацию" -давление или излучение. по крайней мере выясненно ,что Сахаров к "сахаризации" не имеет никакого отношения,так же как скорее всего и при взрыве бомбы было обыкновенное детонационное сжатие , и называть это "сахаризацией" то же самое ,как радио свободы, оправдывая Схаровские замашки против Америки ,заявили,что "великй учёный" Сахаров  просто изобрёл (предсказал) волны цунами после взрыва, то есть опять изобрёл то ,что все и так до него знали.
Итак перейдёмте ,к нашим "физикам".Через полгода после, появления идеи "слойки" , выяснилось ,что реакцию д-д, можно заменить на реакцию дейтерий-тритий -которая идёт при температуре ,в 100 раз меньше.,и уже может пойти после взрыва атомной бомбы.Сахаров и Гинзбург первоначально это не рассматривали так как считали,что д-д и д-т идут похоже,тем более,
что тритий очень дорогой и быстро распадается.У "Берии"(и Харитона) уже два года лежали данные переданные Фуксом,что реакция д-т в сто раз лучше.Весной 1949 г Берия разрешет показать Тамму и Сахарову этот материал.
После того,как становится ясным,что д-т может пойти,логично возникает предложение Гинзбурга  использовать литий ,который во время взрыва атомной бомбы превратится в дополнительный тритий.
Итак благодаря реакции д-т "слойка" была спасена, так как создавалась очередная идея Сахарова под дейтерий-дейтерий ,и как все предыдущие его идеи стоило кучу чужой работы и никакого результата.Но и реакция д-т ,тоже естественно требовала труда вычислительных отделов, иженеров и многих других.Во время испытания "слойки" везде поставили детекторы,что бы определить была там реакция д-т или нет.Дело в том ,что водородная часть,должна была дать только 15 процентов ,(а остальное -проще говоря-уран),что было в два раза меньше погрешности 300+100.
То что д-т идёт в сто раз легче позволило довести этот проект до конца , но всё-таки ,что там в конце произошло во время взрыва -надо смотреть показания приборов.Мощность взрыва тоже показала,что быстрые нейтроны для урана 238 были хотя детектор показал какую-то хитрую цифру быстрых нейтронов вышедших из оболочки 6,3 *10в 23 ,что почти ,число авогадро и соответствует-грубо- смеси из 3грТрития и 2гр Дейтерия.далее если 95 процентов поглотил уран,то есть в 20 раз больше -выходит-100 грамм смеси.Судя по отчёту количество быстрых нейтронов,зафиксированных после взрыва ,показало ,что всё прошло "штатно".,если не считать ,что бомба оказалась не только ненужная,но ещё из--за "слоистости" очень грязная и сильно заразила всё вокруг.
По видимому , "шоу с размахом" было заранее запланированно,это было лето 53г. и новое руководство после Сталина нуждалось в большом салюте.Можно было конечно бы сделать шоу только по телевизору,но тогда бы не поверили- и "голоса"тогда ещё никто не отменил.Да и для америки это тоже предназначалось.
Но в первую очередь это надо было Хрущёву и Маленкову.За неделю до взрыва Маленков объявил ,что у "нас" есть водородная бомба.Но то,что там знергии от водорода всего 15 процентов и водородным взрывом это назвать нельзя и это не столько водород сколько то,что не нужно -Маленков не сказал.То есть это не у "нас",а у "них" с Хрущёвым была водородная бомба.Кто же теперь посмеет усомниться в "Руководстве" у которого есть даже
водородная бомба.Надо было ,что бы на "съезде" вылез какой- "хулиган" и сказал-"а покажи"-тогда бы Хрущёв ответил "а не покажу-это секрет".
Слоистость системы ,которую Сахаров и Там в своих отчётах ,через каждое слово к делу и не к делу постянно повторяли, была всего лиш одним из естественно двух способов перемешивания водорода и урана.Либо это просто смесь , либо смесь из слоёв,один выберет первое ,а второй- второе.Чудесные своиства "слойки"-это естественно болтовня и при взрыве,как Сахаров всегда и боялся-там всё перемешалось и разлетелось.
Основной взрыв конечно дало урановая составляющая,Параллельно "слойке" на приколе уже стояла другая не сахаровская , урановая бомба рдс-7 в два с половиной раза мощнее,правда очень дорогая(140 млн).Но "сахаровская" обошлась наверное ещё дороже.Возможно ,что отдел Тамма создавался ,что бы разрабатывать вторую американскую "схему-"будильник"

 

В Интервью с Александром Никоновым Гинзбург заявил, что идея Сахарова, для водородной бомбы, не пошла в дело.Речь опять идёт о "сахаризации". Дело в том ,что "сахаризация" кроме всего выше изложенного несуразного -придумана была для жидкого дейтерия.Твёрдый уран, якобы, должен был сжать жидкий водород ,и когда придумали использвать твёрдый дейтерид лития шесть, идея сжатия утратила свою первоначальную важность и  начальный принцип(механизм).
Но в своих "воспоминаниях" Сахаров естественно об этой "мелочи" не пишет ,а пишет
что идея "один" пошла в дело.,хотя это явный обман.
Но и Гинзбург указывая ,что и другая "сахаровская" идея- управляемого термояда тоже Сахаровым позаимтвована у Лавреньтьева, забывает уточнить,что Лавреньтьев и дейтерид лития предложил использовать в то же время, когда и сам Гинзбург.Первоначально, правда предложение Лаврентьева в деталях отличалось от конечного варианта,но и Первоначальное предложение Гинзбурга(1948) тоже в ещё большей степени отличалось
от конечного варианта.Таким образом единственная ценная идея группы Тамма-Сахарова
  была идея Гинзбурга(1949)-Лаврентьева.
Что касается "третьей" идее на которую так же всю
  жизнь пробовал без основания
претендовать Сахаров,то в отчете Зельдовича-Сахарова первоначальный вариант
двухступенчатого обжатия описан, как предложение Давиденко.Оказывается и идеи американцев при изобретении двуступенчатой бомбы развивались в той же
  последовательности.Сначала механическая модель обжатия Улама( и "давиденковская"),
а потом трасформация этой механической схемы в световое обжатие Улама-Теллера.
Из этого сходства нельзя сделать вывод ,что это был развед. материал, так как развитие идеи имеет свою естественную последовательность.
Возможно и Харитон был прав, указывая на не совсем понятное значение прозрачного
для излучения материала.В предоставленном для читателей документе разведки,
прозрачный материал используется как сохраняющий тепло излучения и как давящий
расширяющийся.Возможно ,что эта часть материала Фукса не имела отношения к
идее светового обжатия и передавала просто схему американского "Супера"
Но Фукс утвержал ,что световое обжатие он изобрёл ,а значит оно наверное есть
в материалах, которые фсб пока не хочет обнародовать.Подозрителен и рисунок Фукса
схемы бомбы(1948г) -весь стёртый и состоящий из точичек, видно что это сильно переделанная копия .,хотя словесное приложение-описание как буд-то соответствует рисунку.Возможно ,что световое обжатие Фукс передал нам в 1946-1947 году ,по которым
и писались отчёты "четырёх"-но эти материалы разведки пока засекречены.Группа "четырёх" ,похоже, не смогла толком разобраться и додумать предоставленный им материал,а тот, кто мог это сделать-Ландау ,наверное не был допущен к материалу.

Новое и важное добавление(от 25.01.17):Согласно пртоколу заседния от 9 февраля 1951 года. Атомный Проект СССР.    Документы_и_материалы._Том_3
Исходя из заявленной в протоколе бухгалтерии ,что призводство 1кг трития равно 80 кг плутония на то            время, и исходя из того факта, что тритиевый заряд в 4 раза эффективней по массе(очевидно в союзе с дейтерием).Выходит ,что на ,к примеру 3 кг трития или на 5 кг смеси (д-т), приходится равная энергия как на 20 кг плутония.
Но согласно пропорции производства 1 к 80, на 3кг трития мы равно можем получить 240 кг плутония.
То есть исходя из 20 кг за бомбу получить 12 бомб ,а не Одну.И без всякой слоистости и другой ненужной   недоказанной ерунды.причём эта пропорция 12, сохранится и для более мощных зарядов, и хранить их можно будет в отличие от "сахаровок" долго.

       Так же в протоколе отмечается,что реакция с дейтеридом литя тоже скорее всего не пойдёт,как я и задавался вопросом в исследовании 3 месяца назад.то есть и предложение Гинзбурга- ни первое и ни второе
в дело так же не пошли.Таким образом основной состав рдс-6с –это было ни слойка (идея один) и не дейтерид лития 6 (идея 2),а обычная д-т бомба с атомной начинкой и грязными усилителями ,которую легко
можно было заменить наболее эффективную плутониевую или урановую бомбу.

Нормальные учёные придумывают,что-то проверяют отбрасывают предлогают другое исправляют и т.п.

В случае с Таммом ,Сахаровым и командой - было,что-то удивительное ,придумав сходу ,какую-то ерунду

они упрямо протащили это несколько лет и потратив кучу народных средств времени и сил создали то,что

никому не нужно и ещё и поставили нас в положение ,что если бы к тому времени не было бы накопленно

уже достаточно мощных атомных бомб и технологий ,то страна за подобную потерю времени могла заплатить

своей независимостью и большой кровью.

                     "Третья идея" Сахарова. (подробно полный вариант: на сайте - http://saharov.ideya-tri.perestroika.eu/  )

Развитие идеи радиационной имплозии (обжатия ) в СССР, можно проследить следующим способом.
14 января 1954 года поступает "Записка Я.Б.Зельдовича и А.Д.Сахарова Ю.Б.Харитону" (Атомный_проект_СССР._Документы_и_материалы._Том_3._Водородная_бомба._1945—1956._Книга_2)
  В записке нарисована схема двухступенчатой бомбы.В начале записки указано ,что применение атомного обжатия было предложено Давиденко В.А.(не смотря на это, многие обожатели Сахарова приводят этот документ ,как доказательство изобретения Сахаровым принципа радиационного обжатия).
Необходимо так же вначале отметить ,что в записке не только фигурирует Давиденко- как автор "АО" принципа,но и никакой идеи радиационного обжатия вообще нет.Давиденко В.А. предложена была схема "АО"-механического обжатия.
Из содержания записки можно предположить следующую последовательность.Давиденко предлагает Зельдовичу принцип Атомного обжатия ,Зельдович даёт это оценить Сахарову ,который рисует рисунок и излагает предложенный принцип в записке Зельдовича-Сахарова Харитону.
В схеме нарисованной Сахаровым присутствуют последовательно три буквы А-Д-С для обозначения трёх основных частей изделия ,что соответствует инициалам Сахарова и что любой психиатр может истолковать соответствующим "банопартизмом".
некоторые исследователи выучившие только три буквы, но не научившиеся читать ,тоже считают это доказательством пренадлежности "главной идеи" Сахарову.
В схему, так же, Сахаров засунул на место предпологаемого дейтерия -свою никому не нужную слойку , что уже шуткой никак назвать нельзя,так как реч идёт о документе под грифами- "сов.секретно" и "особой важности".Сахаров похоже так и не понял,что он уже находится не в детском садике ,а в секретном отделе, и получает за свои "рисунки" чужих идей зарплату 20 тысяч"старыми" плюс бесплатные курорты квартиру в Москве и т. под.
В описании принципа действия Атомного Обжатия отмечается,что после того как придёт и рассеится ("НЕНУЖНАЯ"и "МЕШАЮЩАЯ" всем ) лучистая энергия, составляющая половину выделяемой мощности ,потом придёт наконец детонационная волна и обожмёт заряд.
То есть радиоционное обжатие в этой записке не только не рассматривается ,но и излучение представляется как вредный мешающий фактор.
Как я отмечал ранее, идея американских учёных, как известно, тоже развивалась в похожей последовательности.Сначала была предложена механическая схема атомного обжатия ,а потом догадались до лучевого-радиационного обжатия.
 

Пришли наши учёные в результате самостоятельного развития идеи обжатия, в конце концов к "идее радиационной имплозии".Или окончательная идея была привзнесена извне-вопрос до сих пор остаётся открытым.

Так называемая идея Сахарова номер три ,как он это называет, есть ни что иное как плод больного воображения..и выдача желаемого за действительное.

Добавлено 27.01.17- из "протокола совещания кб-11" от16-17 июля 1954 года.
(Атомный_проект_СССР._Документы_и_материалы._Том_3._Водородная_бомба._1945—1956._Книга_2.)
На совещние выяснилось ,что рдс-6с(сахаровская) по всем параметрам -стимость,вес,эффективность-
уступает атомной бомбе рдс-7, (что чудесным образом подтверждает правильность сделанных мною ранее
выводов и предположений относительно ненужности сахаровской слойки и её неконкурентности с рдс-7).
Более того на совещание выяснилось ,что в сахаровской слойке и тритиево- урановый усилитель плохо
работает.Так же на совещании выяснилось, что все эти недостатки,оказывается, были известны группе учёных -(Харитону,Давиденко,Курчатову,Сахарову и т.п....) ещё до испытния.И на совещание
возник вопрос зачем же её делали и взрывали ?
http://saharov.ideya-tri.perestroika.eu/

 

      Главный советский диссиднт                                                                       Генрих Арутюнов
 

http://perwaya-partiya-v-sssr.perestroika.eu/- первая всесоюзная неформальная парти в СССР  и одновременно

прородительница "ДС","Мемориала",ЛДПР(через "дс" и Ж.),и т.под.

  http://saharov.perestroika.eu/ : -Более подробно про "работу" Сахарова на ульяновском заводе и другие его приключения

 http://saharow-bonner-kowaliow.perestroika.eu/  :-Истинная история Сахарова , Боннэр и Сергея Ковалёва

Впервые в интернете кгбшный диагноз - вялотекущая шизофрения: -  http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/

http://memorial.dissident-gs.org/   (истинная История создания общества Мемориал)

о том как Сахаров не понятно чем занимался на Ульяновском патронном заводе и не смог справиться  со всеми другими порученными ему заданиями на Сайте:- http://ulyanovsk.saharov.perestroika.eu/